踏步机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
踏步机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

京华时报要控烟院士不要烟草院士物流

发布时间:2019-11-29 18:58:07 阅读: 来源:踏步机厂家

科学网—京华时报:要控烟院士不要烟草院士

烟草院士 再起风波。截至昨日(5月30日),已经有近100位院士联名致函中国工程院主席团,请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。 吸烟还是不吸 ,对个人可能尚是一个两可的问题,在不妨碍他人的前提下可以自由选择。但对于整个社会,无论从吸烟对人类健康的危害看,还是从吸烟耗费的社会成本看,都只能选择控烟。在科学技术上,也有同样的问题。个人的、专项的研究,只要不危害他人、危及社会,可以有 学术自由 。然而,整个科技的发展,却应该以人类利益最大化为其价值取向。无论科技伦理是多么复杂的问题,一个基本原则却没有异议:科技不能与人类的福祉为敌。表面上看,烟草 降焦减害 是增进了吸烟者的健康。然而, 降焦 并不等于 无焦 ,更不等于 无害 。放在社会范围看,降焦的研究,很可能会让吸烟者漠视烟草的危害,更会向社会释放出烟草 低害 的信号,让更多人加入吞云吐雾一族。应该说,烟草专家本身不一定有主观恶意,对于一些吸烟成瘾者,这一研究也确实可能起到一定效果。但是,院士这一头衔,不仅是个人的荣誉,更是整个科技评价体系的导向。一项有碍于社会整体福利增进的技术,实在不应该获得如此崇高的褒奖。实际上,相比降焦减害, 控烟 可能才是科技界更应该关注的科技进步。 吸烟导致癌症 的结论是科学研究的结果,二手烟危害公众健康同样来自相关评测。也正是这些科技方面的进步,才造成了全球范围内的反吸烟运动。然而,公众对于烟草危害性的认识,在某种程度上远远低于科学技术界对烟草的认识。 饭后一支烟,赛过活神仙 的说法,仍然有着广泛的市场;电视电影中吸烟提神醒脑的镜头更是屡见不鲜。如果说科技进步是科学界应承担的责任,那么科技知识的普及,同样是掌握着 科学话语权 者的义务。或许,用更直观、更有说服力的方法让更多人看到吸烟的害处,才是真正的 烟草减害研究 。5月31日,世界无烟日,但愿在这样一个日子里,面对 吸烟还是不吸 的问题,无论是个人还是社会,都会做出最合理的选择。 (特约评论员 金苍)近百院士致函请求重审烟草院士资格中华预防医学会等函请重审烟草院士资格院士将再次联名上书复议 烟草院士 卫生部:工程院应就烟草院士明确表态

拉萨托运汽车

运输汽车

绵阳运输物流专线

深圳私家车托运到杭州费用

相关阅读